Mis 15 minutos de fama
Asi fue, cuando ayer, entrando a la voz vi un cuadradito que apuntaba a la nota de cordoba.net
Todo un honor para mi que uno de mis sitios aparezca en la portada del sitio de la voz.
ver nota
Windows Vista: En el top 10 de productos tecnológicos más terribles
Parece que Vista, el nuevo y apestoso producto de micro$oft, esta teniendo bastante mala prensa. O bien la gente se esta empezando a dar cuenta de la baja calidad que es principal característica de estos sistemas operativos de juguete, o bien M$ está dejando de “invertir” en limpiar la mala publicidad de los medios.
Ya lo dice CNET en su articulo sobre los 10 peores productos tecnológicos. En el puesto 10 y (esperemos) ganando terreno, se encuentra ni mas ni menos que este “sistema operativo”.
Las razones:
- Incompatibilidad con hardware
- La “Seguridad mejorada”, alias ventanitas que confirman todas y cada una de las acciones del usuario
- Que es XP skineado, andando mal, con aun menos flexibilidad (y eso que xp tiene como 7 años ya…)
- El precio. Cobran por el + Anda malisimamente mal = Es caro
- Requiere una máquina superpoderosa solo para mostrar el “sistema operativo”
- esto
Sintomas:
- Campañas para volver a XP generadas por otras empresas
- la opcion de volver a xp desde vista! increible! hasta ellos se dan cuenta que apesta!
- DirectX 10 en Linux, MacOs X o Windows XP (lo unico que obligaba a la gente a usar vista, para juegos)
Cierro con el comentario de un usuario:
En los CDs de Microsoft, al revés escuchas un mensaje satanico. Eso no es lo peor, al derecho, te instala windows.
Semitransparencia en pngs - y el maldito IE
Aquel webmaster que se precie ya habrá tenido problemas con los png,
las transparencias y el maldito explorador de internet que no cumple
estándares.
las transparencias y el maldito explorador de internet que no cumple
estándares.
Para el que no lo sabe, Png es por “Portable Network
Graphics”, o gráficos portatiles para red, creado para mejorar el
formato gif (256 colores, transparencia de mapa de bits…. muy
ochentoso). Además de ser mejores que los gifs, no requieren una
licencia para usarlos (si, todos los programitas que crean gif tienen
que comprar la licencia….). Otra acepción del acrónimo, una recursiva
como nos gusta a los geeks, es “PNG is Not Gif”.
Básicamente te
deja tener imágenes de 24 bits color o blanco y negro (con paleta) o
imagenes RGB (no CYMK, pero es para web asi que no hay problema,
verdad?). Tambien usa varios métodos de compresión, entrelazados,
etc,etc.
En definitiva: es el sueño de cualquier diseñador web,
porque podés hacer cosas muy interesantes con ellos (que con jpg o gif
serían bastante molestas o imposibles).
Funcionan bien en todos
los navegadores web, son un estándar con muchos años ya pero, la mala
noticia es que en ie 6 o menor no funcionan las transparencias,
personalmente, yo tengo que hacer sitios que se vean perfecto en varios
browsers, incluyendo ie6 (maldición!), el cual no muestra png con
transparencias a menos que lo obligues.
Ahora a ver como se lo obliga 
La magia básicamente se logra con AlphaImageLoader, un apestoso parche para cargar bien los png (mencioné que fueron creados para la web?).
La
idea de Micro$oft, para variar fue no usar el estándar ya establecido y
crear un “truquito” para que las cosas anden como deberían.
la magia es como sigue:
lo que en cualquier navegador funciona haciendo esto:
div#imagen_de_fondo { width:600px; height:400px; background-image: url(images/YourImage.png); background-repeat: repeat-y; position:absolute; top: 82px; left: 46px; padding-left: 25px;}
en ie 6 funciona agregando esto:
div#imagen_de_fondo { background-image: none; filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src=images/YourImage.png,sizingMethod='scale');}
Y listo! (en teoría!)
Así tenemos backgrounds con png’s transparentes. Excelente. aca hay un ejemplo
Falta el tema de los tags img, si usamos una imagen png con transparencia, no va a funcionar.
La solucion a eso:
Reemplazar los img por divs con background.
Probablemente más tarde un post de cómo hacer esto
que lo disfruten.
Technorati Tags: semitransparencia, png, web development
Creá Webs Accesibles
A vos, diseñador, programador web, creá webs accesibles!
Y sacate una foto!!
Me sumo a la iniciativa de, como no podia ser de otra manera: creawebsaccesibles.com.ar/
Hay mucha información y fotos, la idea es, primero que todo, difundir la usabilidad y accesibilidad como parámetros de buen diseño.
Bueno, en el sitio está toda la info, incluso el folletito para bajar y sacarte una fotito
Technorati Tags: accesibilidad, usabilidad
Frameworks de desarrollo web
He probado algunos (no todos) de los frameworks web que hay en el mercado, para Java (Struts), PHP (Cakephp), y Ruby (Ruby on Rails). Paso a enumerar ventajas y desventajas segun mi humilde opinion:
* Struts: Ventajas: ninguna, es pesado, hay que configurar uno o más xmls gigantes, en fin, no me gusta para nada, y no lo volvería a usar.
* Cakephp: Muy buen entorno inspirado en rails, anda bien con php 4 y 5, anda en casi cualquier hosting (todos soportan php). Desventajas: es php, es un lenguaje bastante feo. y le falta la capacidad sintáctica de ruby como para tener un framework realmente excelente.
* Ruby On Rails: La diva de los entornos de desarrollo web,
excelente, super cómodo, elegante, rápido, extensible, etc etc. desventajas: no todos los hostingss soportan ruby on rails. Mi hosting (bluehost) si. y la verdad que anda bastante lindo.
Conclusión: Estoy volviendo al poderoso Ruby on Rails. Subiendo la productividad y la calidad de los sitios 
CakePhp y webroot
Las aplicaciones que estuve haciendo en cakephp andaban de lujo en mi server local, pero cuando las subía al server de producción, se rompía el htmlHelper y le agregaba /webroot/ a todas las urls,
es decir donde deberia decir www.example.com ponia www.example.com/webroot/ y asi
example.com/home era example.com/webroot/home etc.
Por lo que pude leer en la web, a nadie más le pasó, o a unos pocos, pero, hete aquí, que problema solucionado, simplemente edite webroot/index.php
define(’WEBROOT_DIR’, ‘/’);
y leesto.
un solo problema, no usen WEBROOT_DIR en la aplicación porque queda apuntando a /.
esto parece solucionar el problema, pero si a alguien se le ocurre algo mejor, espero comentarios o insultos!
hastalavista
Configurar CakePhp
Que perno que es esto, pero el problema, como siempre, estaba entre la silla y el teclado, el problema que tengo (siempre) es que tengo dos configuraciones distintas, una de desarrollo en mi compu y otra, producción en el server que corresponda.
Ya me estoy acostumbrando a eclipse (o será que eclipse se está acostumbrando a mi??) pero siempre cometo los mismos errores al copiar un sitio local a un server.
El problema de hoy en particular fue que estuve unas 5 horas peleando con configuraciones y editando archivos… y era solo que me habia olvidado de copiar la base de datos… que moquero.
Pero estoy convergiendo a alguna configuración decente (espero).
Pero más allá de eso, crear un nuevo sitio con cakephp no debería tomar más de 10 minutos.
eso sí, no se olviden de apuntar bien CAKE_CORE_INCLUDE_PATH a donde tienen su cake, y de crear la base de datos…